第８章　合法的な銃器所有は、生命を救う

すべての複雑な問題には、明確で、シンプルで、間違った答えがある。H.L. メンケン

驚くべき速さで、デビッド・ホッグ、エマ・ゴンザレス、キャメロン・カスキーなどのストーンマン・ダグラス高校銃撃の学生の生存者は、ナショナル・パブリック・ラジオ、ABCニュース、CNN、その他多くのケーブルテレビチャンネルなど、全国のメディア、また、3月24日の「私たちの命のための行進」で、情熱的なスピーチを行なった。

カスキーさんは、「革命」について語った。それは「この国の若者たちのための、この国の若者による、この国の若者の革命なので、力強い。」彼は警告した。

政治家は、国民を代表するか、出て行くかのどちらかだ。人々は襲撃用兵器の禁止を要求している。人々は、大容量の弾倉の販売を禁止することを要求している。私たちと一緒に立ち上がるか、または用心しろ。有権者がやって来る。

デビッド・ホッグは、修正第2条を支持する銃砲店の所有者と国会議員を告発した。

・・・もっと多くの銃を売り続けたい、もっと子供を殺害し続けたい、と思っている、いかれた野郎どもが、実際のところ、再選されたいと思ってるんだ。 どんな種類の人間がそんなことをするのか。 彼らは、自分達の顔いっぱいに、子供たちの血をはねかけることもできたが、行動しなかった。なぜなら、彼らは皆、まだこのドル記号を見ているから。

別の学生は「国家政策立案者は、子どもたちの命よりもNRA（全米ライフル協会）の血の金を大切にしている」と非難している。

「国民」が銃に関する法律について幅広い見解を持ったり、議員が修正第2条を支持する原則的な理由を持つという可能性は、これらのティーンエイジャーの間では起こらないようです。彼らの目には、修正第2条の擁護者は、単に間違っているだけでなく、彼らは悪なのです。これらのティーンエイジャーが「人々」の利益について語る主張は、率直に言って、18世紀のフランス革命家が、「人々の敵」を大量処刑する前に語った言葉を連想させます。

私自身の自説に固執していた若いときを思い出してみると、私はこれらの若者たちに合格を与えても構わないと思うが、彼らの背後にいる大人たちはどうだろうか。ニューヨーク州の上院議員のチャック・シューマーのような左翼政治家達は、すべての共和党員は銃好きな擁護団体に言いなりの邪悪な政治家であると、信じるように説得された若い有権者達の世代を見て、シャンパンボトルの栓を抜いて（祝いあって）いるに違いない。3月24日の集会でシューマーは以下のように語った。

毎回、これらの何人かの政治家の首を、全米ライフル協会（NRA）がしっかりつかんでいることが成功しているが、今回はうまく行かないだろう。何故だかお分かりでしょうか。私たちには、皆さんがいるからです！

シューマーは、ブレイディ法と襲撃兵器禁止を立案したと誇らしげに指摘したが、銃登録と「襲撃用兵器禁止」は命を救うことに成功したのだろうか。この章の研究を調べると、その答えが「いいえ」であることがわかります。

銃規制の話に反対していたということで、CNNのタウンホールや、「私たちの生命のための行進」で、あるいは、ナショナル・パブリック・ラジオで話すことを許されなかった、ストーンマン・ダグラスの他の学生たちはどうでしょうか。

例えば、フロリダ州パークランドの高校虐殺の生存者でもあるカイル・カシュフ。CBSの「フェイス・ザ・ネーション（国家に直面する）」で彼は言いました。

そして、昨日の行進で見たのは、私が本当にイライラしたのは、私が異なる視点を持っていることですが、本当に気になるのは、私たちは皆、異なる視点を持っているアメリカ人として、（認め合うべきなのに）なぜ私が行進に招待されなかったのかという点です。そして、そういった人々の意見を平等に表現することが重要です。

カシュフは、「襲撃用兵器」と大容量の弾倉の禁止では、問題を解決しないと主張します。 代わりに、彼は、法執行機関が既存の法律と慣行を執行できなかったことに、大量殺害の責任があると非難して、次のように 彼は結論付けました。

皮肉なことに、これだけ多くの政府の失敗を見てきましたが、政府をさらに信頼したいのです。

これらの学生は全員、情熱に満ちていますが、私たちの生活を治める本当の公共政策と法律を作ることになると、大人は暴力事件を減らすために、憲法的であり、効果的な法律の両方を行う責任を負わないのではないですか。 3月24日の「スチューデントウォークアウト」などのイベントを支持した学校にとって、政治的な目的のために、若者の情熱を武器にしたと解釈できる、一方の意見に偏った集会ではなく、さまざまな意見を表明するイベントを支持することは重要ではありませんか。

“襲撃用兵器”の禁止?

「銃規制の強化」の最重要課題は、「襲撃用兵器」の禁止を復活させることです。上記のデビッド・ホッグの言葉が示すように、これを疑問視する銃所有者と選出された役人は、「もっと多くの銃を売り続けたい、もっと子供を殺害し続けたい、本当に再選されたいと思っているいかれた野郎ども」と呼ばれます。

修正第2条を支持する国会議員たちは、銃を責任を持って使用する多くの有権者の意見を代表するのではなく、全米ライフル協会（NRA）に自分達の首をしっかりと掴まれて屈したと非難されています。

カリフォルニア州下院議員のエリック・スウォールウェルは、半自動「襲撃用」兵器の所有を禁止し、そのような武器を、その新しい法律に従うことを選択したすべての人から買い戻し、「武器を保持することでそれを無視することを選択した人」を刑事訴追するように求めました。

ジョージア州のエリカ・トーマス下院議員も、「襲撃用ライフル」の禁止を支持し、たとえ、彼女がジョージア州選出の議員として「ジョージア州捜査局は、任意あらゆる襲撃用兵器、大容量の弾倉、装甲貫通弾または50口径の焼夷弾を押収し、所持しなければならない」という法案を支持しているにもかかわらず、合法的な銃所有者から押収されることを否定している。と述べています。 彼女のダブルスピークは典型的であり、また、米国司法省によって行われた研究に関する無知を示しています。

カリフォルニア州選出のファインスタイン上院議員や、その他の銃規制支持者は、1994年に可決され、2004年に失効した連邦「襲撃用兵器禁止法」の復活を緊急に提唱しています。その法律は、10発以上の銃弾を装備する弾倉だけでなく、ピストルグリップなどの「軍事スタイルの特徴」を持つ半自動小銃の製造と販売を禁止しています。

しかし、2004年の司法省の資金提供による調査では、その法律が、銃犯罪全体を減らしたり、銃撃による致死性を減らしたという証拠は見つかりませんでした。これは驚くべきことではありません。なぜなら、殺人の約3%だけはライフル(AR-15のような半自動のものを含む)で犯され、銃関連の犯罪の3分の2は拳銃で犯されています。銃犯罪事件の10件中8件で、犯人は合法的な銃所有者ではなかったのです。その「法律」は、犯罪者にほとんど違いがないことを明らかにしています。

これらは、銃規制支持者が、言及しないように注意している「不都合な真実」の一部なのです。

「銃の無い地域」、それは、犯罪者の銃を除いて、銃が無いということだ。

防犯研究センターが指摘したように、過去60年間の銃公衆乱射事件の98.4%が、合法的な銃器の使用が認められていない「銃の無い地域」で起こっています。1998年から2015年までの最近の20年間を見ると、96%の銃公衆乱射事件が「武器のない」地域で起こっています。

「銃の無い地域」を確立することによって、学校、商業地域、公共のオープンスペース、政府の土地建物、礼拝所、医療施設などで「銃の数を減らす」というこの広範なアプローチが、機能していないことは明らかです。それどころか、法律を守る市民が銃器を持ち歩くことを禁じられている場所を探している犯罪者にとっては、非常に効果的に機能します。武装した警備員を持つことは、いくつかの保護を提供しますが、そのような人の正確な位置を知ることは、多くの場合、彼は簡単な標的になります。

例えば、コロラド州オーロラで2012年に12人を殺害し、70人を負傷させたバットマンの映画館の殺人者、ジェームズ・ホームズの日記は、彼が空港と映画館を攻撃する間に議論していたことを明らかにします。彼は、しっかりとした警備を理由に空港のオプションを捨てて、ホームズは代わりに、（アパートの近くの7つの）映画館で、「他人に見えない状態で銃を携帯する許可証の保持者の銃」を禁止する標識を掲示していた唯一の映画館を攻撃することを選んだのです。

もう一つの悲しい例は、2016年にフロリダ州オーランドのゲイナイトクラブでの銃公衆乱射事件です。少なくとも50人が死亡し、53人が負傷しました。イギリスのデイリー・メール紙のコメントにあるように「事態を悪化させたのは、襲撃の時から警察が建物に入るまで3時間かかったことだ」。これは、法執行官が命を救うために時間内に到着する可能性が低いという、さらなる証拠です。

防犯研究センター(CPRC)の報告書に記載されているように

襲撃者は通常、制服を着た警備員や、居合わせた警官を最初に撃ちます（昨年のパリでのチャーリー・ヘブドの襲撃はその点を示しています）。あるいは、制服を着た警官がいなければ、別の場所に移動します。オーランドの襲撃で最初に撃たれた人物は、ナイトクラブを警備していた非番の警官で、オマー・マティーンがナイトクラブに入る前に撃たれました。この特定のケースでは、襲撃が発生した後にのみ警察が現場に到着しました。それは別のポイントを示しています。つまり、警察がすべての襲撃対象になり得る者を保護することは単に不可能だということです。

これらの銃公衆乱射事件の襲撃者が、自分自身を守ることができないとわかっているターゲットを意識的に選択していることを無視することは困難です。そして、隠された拳銃許可証保有者によって止められた銃公衆乱射事件の数から得た理由を元に、彼らはそうするのです。

その他の考慮事項:

警察の81%は、適切な訓練と審査を受ければ、教師や学校管理者の武装を支援しています。ユタ州とオハイオ州は教師を武装させ,訓練してきました。現在州議会に所属しているコロンバイン銃撃事件の生存者は、教師の武装を支持していて、今、コロラド州が許可するようになりました。

1974年にテロリストが学校を襲撃した後、イスラエルは学校で武装警備を義務付け、教師に武器訓練を提供し、頻繁に効力のある射撃訓練を行いました。それ以来、学校での銃撃は2件のみで、どちらも教師がテロリストを殺害して終わっています。

ベネズエラのマルクス主義政府は、国民から銃を没収し、現在、その飢えに苦しむ国民の完全な制御は言うまでもなく、世界で最も高い犯罪率を持っています。

銃の防御的な使用

銃器の防御的な使用については、より厳重な銃規制（or  銃規制強化）を提唱する人々によって議論されることがほとんどありません。2つの包括的な研究により、米国では毎年150万から250万の銃の防衛的な使用が行われていることがわかりました。 これは、銃器が、市民の命を奪うよりも、その命を守るために80倍以上の頻度で使用されていることを意味します。 その研究の著者は以下のように説明しました：

研究は一貫して、銃やその他の武器で抵抗する犠牲者が、強盗事件や住居侵入で自分の財産を失う可能性が他の犠牲者よりも低いことを示しています。

銃で抵抗する犠牲者は、他の方法で抵抗する人よりも負傷する可能性が実質的に低く、まったく抵抗しない人よりも、少し傷つく可能性が低いです。

レイプの場合、ある種の武器で抵抗した被害者は、レイプの試みが彼女らに対して完了する可能性は低くなった。「実際、毎年20万人の女性が性的虐待から身を守るために銃を使ったことがある。

銃規制対策について、研究者らは、銃の合法的な使用を制限する法律や、その使用を阻止する法律は、「命を救ったり、怪我を防いだり、レイプの試みを阻止したり、泥棒を追い払う」可能性を低くすると警告した。

一般市民による銃の防御的な使用が非常に多いならば、なぜ我々は彼らについて聞いたことがないのか、と尋ねるかもしれません。いい質問！この知識の不足を補うために、私はいくつかの例を紹介しましょう:

2018年3月27日 テキサス州ヒューストン。50代の女性が車道にいた時、マスクを着けた武装した3人の男に待ち伏せされた。彼らは彼女を殴り、顎を折り、財布を取った。しかし、彼らが彼女の家に入ろうとしたとき、彼女は彼女のピストルで彼らを撃つことができ、彼らは車で走り去った。

2018年2月14日、カリフォルニア州ヘメット。銃は、南カリフォルニアで暴力犯罪歴のある住居侵入者を撃退するために、高齢のカップルによって使用されました。

スティーヴン・ウィルフォードは、2017年11月5日にテキサス州サザーランド・スプリングスのファースト・バプティスト教会において英雄的に介入しました。犯人のデビン・ケリーは、教会員を撃っていた。その時に元NRAのインストラクター・ウィルフォードが彼の家から裸足で走りながら通りを横切り、AR-15半自動小銃で、ケリーに襲撃を止めさせた。20人の、おそらくはもっと多くの人の命を救いました。

2016年6月30日、サウスカロライナ州ライマン。オーランド大虐殺の2週間後、32歳のジョディ・レイ・トンプソンが別のナイトクラブで発砲しました。 彼は銃を隠し持っていた人から撃ち返されたが、足を負傷させられる前に3人を撃つことができてしまった。

2015年5月31日、コンヤーズ、ジョージア。男は酒屋で2人を殺害し、（銃の）携帯許可証を持った者が、中に走って行って交戦するまで、他の人に発砲を続けた。犯人はその後、店から逃げ去った。ロックデール郡保安官エリック・レヴェットは、「私の意見では、あの店で彼はあの店で他の人の命を救いました。」

2015年3月22日、フィラデルフィア、ペンシルベニア州。 40歳の男が床屋で人々を撃ち始めた。 銃撃戦を聞いた通行人は中に駆け付け、攻撃者を撃った。 「対応した人間は、合法的な銃の許可証を持っていた。 （そして）彼は対応した。私は彼はそこの多くの人々を救ったと思う。」とフィラデルフィア警察のフランク・ルウェリン警部は語った。

2013年1月4日、ジョージア州ローガンビル。2人の子供と一緒に屋根裏部屋に隠れている女性は、安全な場所に逃げる前に、侵入者を複数回撃ちました。

米国では年間250万件の銃器の防御的な使用が確認されているということは、毎日6,800件以上のこのような事件が発生しているということを示唆している。

＜ブログ主からのお願い＞

現在、アメリカでの銃の携帯の許可には、以下の２つがあるという

Open carry（ホルスターあるいは生身など他人に見える状態で携帯）
Concealed Carry（衣服の下やかばんの中など他人に見えない状態での携帯）

この章では、Concealed Carryという単語が頻出するが、適当な日本語訳を見つけられていないため、「他人に見えない状態での銃の携帯を許可する法律」、あるいは英語の頭文字を取って、「CC法」という言葉等を使用しているが、いずれもこのブログ記事に限って、ブログ主が使用している「造語」であることを確認の上、続きを読んで頂くようにお願いします。

「他人に見えない状態での携帯を許可された銃」が犯罪を減少させる

民間の銃使用の反対派は、共通に、平均的な市民によって広範囲に広がった「他人に見えない状態での携帯を許可された銃」が、必要の無い不慮の死者をもたらしたり、未熟な使用者によって悪い事態が引き起こされるかもしれないと恐れている。しかし、真実は、膨大な犯罪学の研究の大多数は、最小限の制限で「他人に見えない状態で銃の携帯を許可する法律」（以下、「CC法」）の「許可証の発行」が犯罪を減らすことを明らかにしました。これらの研究は、暴力犯罪は、「CC法」が採用された後に、（犯罪件数が）落ちることを示しており、結果として、「CC法」が長期間運用されればされるほど、犯罪件数が減少することを示している。

防犯研究センターは、オバマ大統領の最初の7年間で、「CC法による許可証」が3倍になったが、その同じ期間に殺人率が16%減少したと報告している。。

考慮すべきその他の事実:

「CC法による許可証を受けた人たち」は、警察や一般市民よりも犯罪を犯す割合が低いので、私たちの社会の最も安全な階層です。

フロリダ州の殺人率は、「CC法」が制定された後の15年間で52%減少した。

ジョージア州ケネソーは、世帯主に銃器を所有するよう要求した。住居侵入罪は89%減少した。10年後、住宅強盗率は、その法律が可決される前よりも72%低かった。

英国やカナダなどの銃規制国では、アメリカよりも犯罪者の自宅侵入率が高いことが明らかになっています。2018年2月と3月のロンドンの殺人率は、イギリスの首都でナイフの襲撃が劇的に急増したため、ニューヨーク市を上回りました。

予想通り、島国では「ナイフ規制」の要求へと繋がっている。ロンドン市長のサディク・カーンは、暴力の高まりに応じてナイフの取り締まりを発表し、「言い訳はしない:ナイフを持ち運ぶ理由はない」と述べた。（本気なのか？）「そうする者は誰でも捕まり、彼らは法律の完全な力を感じるだろう」

英国での銃規制法の「成功」を考えると、「ナイフ規制」の見通しについて、か固唾を呑んで、待ってはいられない。しかし、狂気はどの国にも限定されません。ここアメリカではカリフォルニア州知事のジェリー・ブラウンは、犯罪を犯すために銃を使用する犯罪者に対する強制的な最低刑を廃止する法律に署名しました。言い換えれば、法を遵守する市民にはより厳しい法律が必要ですが、暴力犯罪のために意図的に武器を使用する犯罪者には、より多くの寛大さが必要なのですか？もちろん、あなたが左翼で、銃規制を擁護する立場の政治家でない限り、それは意味がありません。

にほんブログ村